【消委會】消委會測試10款隨身空氣淨化機，除菌率只有7至8成，效果成疑恐出現二次污染。

新冠疫情令大家的防疫意識增加，亦令各式各樣的防疫產品應運而生。消委會最新一期的選擇月刊，測試10款隨身負離子空氣淨化機，所有樣本的除菌率只有約7至8成，表現令人失望。以5分最高，8款樣本取得2.5分或以下，其餘2款亦只獲得3分。 消委會提醒市民，隨身空氣淨化機在實際環境下，無論除菌或消減空氣中污染物功效均令人存疑，市民不能用這些空氣淨化機取代口罩等防疫裝備，切勿盲目依賴。

10款隨身負離子空氣淨化機樣本，售價由$598至$1698，聲稱來自中國、台灣、日本及韓國，總評分介乎1.5至3分，日本品牌mamaion及來自中國的雅達瑪AirTamer總評分最高，但亦只是獲得3分。測試項目包括臭氧濃度、負離子濃度、除菌能力，以及去除PM2.5（即微細的懸浮粒子，是空氣中常見的污染物，主要來自汽車廢氣，能深入人體肺部影響健康）的能力。

最佳樣本除菌率亦僅八成

除菌測試將樣本放置於細小的1.5立方米（若以一般房間高度2.5米換算，約相當於面積0.6平方米即6.5平方呎的細小房間）、空氣中噴灑了金黃葡萄球菌的密封測試艙內。樣本操作15分鐘後，量得除菌率介乎64.9%至74.9%。即使操作長達1小時後，表現最佳的樣本的除菌率亦僅約8成。

除菌測試結果，「mamaion」及「雅達瑪 AirTamer」表現較好，除菌率較其他樣本於相應時間的表現高。另外，全部樣本由操作後15分鐘至60分鐘內，除菌率都只輕微上升介乎2.8%至6.7%。

PM2.5去除率方面，售價698元的「mamaion」及1080元的「雅達瑪AirTamer」表現較好，在操作30、60、90及120分鐘的PM2.5去除率都較其他樣本高，不過這2款樣本仍需30分鐘才能在3立方米的測試艙內達到53.1%及44.8% PM2.5去除率；6款樣本表現遜色，在操作長達30分鐘後的PM2.5去除率只介乎2.0%至4 .3%；即使繼續操作1.5小時（即操作長達2小時後），包括售價近1700元的「ionie HL-9000」、「Trustlex ONION MX」、「Ionizo Dust Monitoring Ionic Air Purifier」、「KB Air Mask」、「Jewelion ION Mask」以及「InfoThink Anion-100」。

該6款樣本的PM2.5去除率亦只稍稍提高至介乎10.0%至14 . 4 %。同時，測試得出除PM2.5的CADR值較高的樣本，其PM2.5去除率亦較高。

淨化機不設過濾器恐出現二次污染

家用的空氣淨化機，配備過濾器，其淨化原理一般都是將空氣抽入機內進行過濾，將污染物吸附在機內的過濾器（filter）上，再把過濾後的空氣排出。然而隨身負離子空氣淨化機不設過濾器，其空氣淨化原理一般都是在空氣中產生負離子從而令附近的污染物沉降或依附到物件表面。這些沉降或依附在物件表面的污染物容易隨空氣流動而重返空氣中，因而出現二次污染。此外，若這些污染物本身附有細菌或病毒，當依附到物件表面，例如桌面或衣物上，市民觸摸該物件後再觸摸口、鼻或眼，或有可能因此受到感染。基於上述原因，樣本在除菌及除PM2.5測試中所獲的評分都不理想。

呼吸系統專科醫生梁子超表示，即使樣本在靜態測試環境下發揮一些空氣淨化作用，但在動態環境下，例如有人 活動，包括呼吸時產生空氣流動的環境下，實際空氣淨化效果成疑。事實上，有代理商的網頁亦表明其隨身空氣淨化機的PM2.5去除率「是在固定的封閉空間中進行測試的結果，而不是在實際使用空間中進行的證明測試」。更重要的是，隨身空氣淨化機不設過濾器，不能將污染物收集，故從空氣中去除的污染物其實仍然存在於室內環境中，可能被重新揚起而出現二次污染；所以，從這方面而言，若消費者希望淨化室內空氣，可能需同時使用有高效過濾器的空氣淨化機才能達致較佳的空氣淨化效果。

Source by 消委會

Text by Parents Concept